欢迎访问1980新闻网
你的位置:首页 > 皇冠新一站app > 新闻正文

皇冠新一站app

2019年08月31日 13:30 | 来源: 新京报 | 阅读:

皇冠新一站app原标题:将死刑罪犯称为“被告人”,这个错值得较真

  就普法层面。,将被执行死刑者称为?被告人”“罪犯”,对公众建“罪与非罪”的观,相当重要——在法律上?是“。告人”而非。罪犯”?份的人,不能被执行死,这理应成为法律界。常识。

  皇冠新一站app乐清顺风车司机钟元故意杀人、抢劫、强奸一案,有了最新进展。近日经最高人民法院依法核准死刑。温州中院收到最高法刑事裁定书后向钟元进行了宣告,并于8月30日下午遵照最高法院长签发的执行死刑命令,对钟元执行了死刑,检察机关依法派员临场监督。

  皇冠新一站app

  温州中院官,也。一时间以《浙!乐清“滴滴顺风车,机杀人案”被告人元被执!死刑》为题,发布,告,随即许。体。以该标,行了?道。但温州中院方。很快意识到,官!通告还称钟元为“?告人”不妥,将其更,!“?犯”。

  皇冠新一站app能及时发现这处表述错误并作出更正,值得肯定。但直至现在,还有很多媒体对此事的报道仍是沿用“被告人”被执行死刑的说法,或是没有及时更正,而广大网民大多从媒体报道了解该项信息,错误用语并未得到澄清。

  进一步。索,我发现?少类似的公告。语错误。例如,?009年3月20日的体报道《抢劫杀害!轻女子被。人被?行死刑》,201年1月10日《广惠,五被告人被执行!刑》、2?14年1月22日?《河,性奴案被告人?执行死刑》等,这些,道信源都是权。媒体,

  皇冠新一站app乍看起来,这似乎只是“白璧微瑕”,但即便只是表述瑕疵也值得较下真:要知道,对被执行死刑者的称谓,跟“无罪推定原则”的关照紧密相关。

  199年我国刑事诉讼法!修,借鉴了国际上。行的“无罪推定原则”!理内核,规定了一项很?要的原则!“未,人民法依法判决。对任何人都不得确?,”原?,由此带来了两!,观念性的制度化。

  皇冠新一站app一是明确了只有法院有定罪权,取消了检察机关具有定罪权性质的免予起诉制度。二是法院有罪判决要严格依照法定程序作出,并达到犯罪事实清楚、证据确实充分的程度,否则哪怕指控犯罪的证据链条已有95%,仅有5%对不上,那也只是“犯罪嫌疑”,不能确定其有罪。这就是“疑罪从无”原则。

  皇冠新一站app相应地,当事人称谓也有较大变化:从刑事立案到侦查再到移送到检察院审查起诉,被按刑事程序追究责任的人,只能称“犯罪嫌疑人”,不能按罪犯对待,对其不能再使用“人犯”等用语;被检察机关和自诉人起诉到法院,要求追究其刑事责任的人,称为“被告人”,法院作出有罪判决并生效之前,也还是按无罪对待的“犯罪嫌疑”身份。

  除死刑犯外,被!院按照。审终审原则依判处有罪,,决生后,“被告人”才会。化成“,”,送交监等机。执行刑罚。可能判?死刑的,件,一般由!级法院,审、高。法院二!。哪怕二审维持死刑决也不生?,还必须报请最?法院核准了死刑,原刑判决?生效,此时“被,人”的身份已转为“罪犯!。根据最高,院长的执行死刑命,原审法院也是对死刑“!犯”而非“!告人”执行死刑。

  虽然由,认知上的专!壁垒,公众未必得,“被人”“罪犯”的?别,但,普法层面讲!将被执!死刑者称为被告人”还是“?犯”对公建立“罪与非罪”的观,相当重要—在法。上还是“!告人”而非“罪犯”身?的人,不能,执行死刑,这理应成法律界?常识。考虑到法有关?件进展通告是媒体报道,息源,用语准确规十分重要,。用语不当会被“以讹传。”影响普法效果,法院!告用语应力求准确,!量避免这类“笔。”。&nb,p;

  ?刘昌松(北京慕公律,事务所律师)

  皇冠新一站app�

  
新闻标签:继母  男童  嫌犯
Top