欢迎访问1980新闻网
你的位置:首页 > 易众棋牌 > 新闻正文

易众棋牌

2019年09月23日 14:14 | 来源: 新京报 | 阅读:

易众棋牌原标题:托运同一自行车去程免费回程收两千元,乘客诉航空公司被驳回

  易众棋牌同一家航空公司、同一辆自行车,去程时未收取托运费用,回程时却需支付,合理吗?

  易众棋牌自行车骑行爱好者李先生就遇到了这样的事。在上海至日本札幌的去程航班上,李先生及3名骑友的“折叠爱车”并未被收取托运费,而在返程航班上,工作人员称他们的自行车均超过了免费托运行李额,要求其支付相关逾重行李费用8000余元。

  易众棋牌事后,李先生将航空公司告上法庭,要求航空公司退还其支付的8000余元,并支付其精神损害抚慰金等。近日,上海市第一中级人民法院(以下简称上海一中院)审结了该起旅客运输合同纠纷案,驳回李先生的诉请。

  易众棋牌已经58岁的李先生是位具有十多年骑行经验的自行车骑行爱好者。他的骑行轨迹从国内的青海、海南,再到国外的法国、瑞士等地。对于李先生这样的骑行发烧友而言,带着自己的爱车完成各地环游是件值得自豪的事,哪怕路途遥远,常常也将爱车一同托运前往。

  可,一次托运却给?带来了苦!。

  易众棋牌去年9月,李先生和三位“骑友”相约去日本北海道环岛骑行,托好友在某知名航空公司购买了4张上海至日本札幌的往返机票。待到出发当天,李先生一行四人前往机场,并将四辆随行的自行车折叠打包后办理了行李托运服务。当时,该航空公司工作人员并没有向李先生四人收取逾重行李费用。

  十天后李先生四人完成骑行!,本札幌返回上海可这次办理自行车托运!。航,司工。人员称他们的?行?均,过了免!托运行李?,要求?付相关逾重行李费用!共计人!币8!00余元。!先生与航空司工作人员!涉无果,便。自己的信,卡支付了四辆车的行李返程。

  易众棋牌回国后,李先生认为同一家航空公司,同一辆自行车,去程时未收取托运费用,回程时却需支付,具有不合理性。于是,他将该航空公司告上法庭,要求航空公司退还其支付的8000余元,并支付其精神损害抚慰金等。

  一审法院经审理后?为,航空!司对免,托运行李额尽。了合理提示义务,李先生应当!守相关条款的约定。?是!由航空公司的疏忽,出现?国内外操作尺度不一致!情。,损害了李先生的信利益,应分摊李。生支付,行李费用。因此,判航空公司返!李先生400!余元。

  航空公司不服,上?至上海一中院。

  航空。司,出,李先生对其超长李托运需。收费应是。知的,其?支付的行李逾重。用是合,对价的一部!,航空公司无需分摊,关费!。于去程未收费的?形航空公司表示系工。人员!作失误造成。?先生则表示其对行李。寸。免费限并不知情,且航空?司往返两种截然不。的收费标。损害了。的利益。

  易众棋牌经查,该航空公司在其官网公布的《国际旅客须知》中逾重行李费条款规定:行李三边之和大于203厘米,重量在23千克范围内,托运行李收费标准为人民币2000元/件。而当时李先生四人携带的自行车外包装三边之和均已明显超出203厘米。

  易众棋牌�

  易众棋牌  逾重行李收费标准

  易众棋牌该航空公司向李先生收取回程行李费是否具有合同依据和法律依据呢?

  上海一中!经审理后认为:?一,免费托运额及逾重李费条?效力。鉴于航空运。合同的特性,航空。司开通官网!电话。多种查询。道并在旅客购,单上予以明确提示!做法符合行业,例,旅客,能够通过上述渠道,知相关信?,航空,司已尽到合理提示?务。同,行!运收费事?属于旅客行关注的基本事项,。先生作为多次托运自行。?国的骑行爱好者,??称无。乘坐哪家航空,司航班均未看过述条款。说法不符合常!。!上述条,虽为格式条款,,法有。

  易众棋牌其二,航空公司行为前后不一致的定性。航空公司因工作人员失误未收取去程行李费属于对自身权利的处分,客观上并未损害旅客权益;旅客在打包及托运其明显属于超大件行李时,其对行李收费应当是有预期的,旅客以航空公司去程时未收费而自行推定回程时不应收费的抗辩意见不足以成为其拒绝履行合同义务的理由。

  易众棋牌那么该航空公司是否损害了李先生的信赖利益,需要分摊李先生的逾重行李费呢?

  易众棋牌上海一中院认为,信赖利益是一方当事人因相对人的不诚实的行为而受到的损失;当合同成立或者能够履行,双方权益可以通过合同的实际履行实现时就无信赖利益之说;信赖要求守约方主观上具有善意并无过错;损失是因信赖实际发生的。

  本案航空。司行为未违反合,义务亦未加重李!生的责任,并非不诚实,为;双方订的运输合同已经生,,双方。益可由合同来。障,本案并无适用信赖!益的前提;回程行李费于合同对价的,部分,航?公司并,因,获益,该笔费用不构李先生的损失。因此,该航空公!未侵害李,生,,利益,无需分摊!行?费用。

  易众棋牌

  上海一中院?改判撤一。判决,,回李先生的一审诉?。

  二审判决后,上海一中?就完善托运行!测量执行机制、进一丰富托运费用查询道、提升整体服?质量?方面向该航空公司发出。司法建议。

  

  
新闻标签:继母  男童  嫌犯
Top